A torre de Pisa

O famoso ateu Richard Dawkins disse que temos que escolher entre Deus e a gravidade. Será? Então subimos a famosa torre torta de Pisa na Itália e deixamos uma maçã cair. A lei da gravidade basicamente diz que vai cair no chão. Mas se a Fada de Dentes estivesse no andar embaixo? E se ela estivesse com fome e esticasse a mão para pegar a maçã...

O Sr. Dawkins ficaria lá embaixo esperando a maçã cair, só que ela nunca chegaria porque a fada de dentes a comeu! Será que ela quebrou a lei da gravidade? Nada! Apenas entrou de fora no sistema e mexeu com as coisas. A torre não estava fechada, então a fadinha conseguiu entrar e pegar a maçã.

O mesmo acontece com dinheiro. Digamos que você guarde todo dia 10 reais numa gaveta, depois de 10 dias você tem 100 reais e depois de 11 dias você deveria ter 110 reais. Você abre a gaveta para depositar mais 10 reais. Surpresa!  Há apenas 10 reais na gaveta!

Agora você começa a calcular. 11 vezes 10 não faz 10, é matematicamente impossível. Pode calcular o dia todo, a matemática nunca vai trazer seus R$ 100,00 que faltam de volta. Obviamente alguém entrou no seu sistema e colocou a mão na sua gaveta! Tal vez você nunca vai saber quem foi, mas a matemática comprovou que alguém pegou seu dinheiro.

Se o dinheiro falta mesmo, não adianta nada dizer que é impossível. Não adianta dizer que não acredita que existem ladrões e seguir calculando e inventar novas teorias de como o dinheiro poderia desaparecer sem ninguém pegá-lo. Tal vez o papai Noel precisava dele para comprar presentes? É perder tempo com algo ridículo. Simplesmente não precisamos escolher entre a matemática e um ladrão, por que então deveríamos escolher entre a gravidade e Deus?

É cientificamente impossível que os milagres na bíblia tenham acontecido, mas por isso se chamam de milagres. Obviamente eles aconteceram, há tantas testemunhas. Então a explicação mais lógica seria que alguém de fora colocou sua mão no sistema e fez alguma coisa!

Se o universo fosse como um cofre fechado e fora disso não existisse nada, então os milagres não poderiam ter acontecido. Lógico. Impossível. Ou os relatos dos milagres provam que a bíblia é falsa ou que tem algum criador inteligente fora deste universo conhecido.

Se o Sr Heidemann tivesse tentado encontrar pistas que comprovavam que os diários eram falsos, ele teria encontrado muitas. Do mesmo jeito muitos cientistas estão achando um monte de pistas que levam a um criador inteligente desta vida na terra.

Newton, que observou a maçã cair e descobriu a gravidade, ficou cada vez mais admirado com as novas descobertas. Descobriu que o mundo segue um sistema inteligentíssimo. Tudo que ele descobriu era mais uma pista para um Criador. Em vez de escolher entre Deus e a gravidade ele encontrou Deus na gravidade.

A propósito, a ciência diz que na natureza não existem sistemas absolutamente fechados. Com exceção do universo, eles dizem. Será mesmo?

Há uma piada de três engenheiros viajando num carro. O carro tem uma pane, e o engenheiro eletricista diz que deve ter um problema com o gerador. O engenheiro químico diz que deve ter um problema com a gasolina. O engenheiro de informática diz que melhor sair, fechar as portas, depois entrar e ligar o carro de novo.

Temos muitas maneiras de explicar algo. Um técnico talvez descreveria o funcionamento de um carro mais ou menos assim: o motor do carro funciona com gasolina que explode nos cilindros e faz o motor girar e o motor gira as rodas.

O professor de história tal vez diria outra coisa: era-se uma vez um homem que queria andar de carroça, mas sem cavalo. Ele não gostava da máquina a vapor, era muito grande. Então ele inventou um motor a gasolina e colocou-o numa carroça. Mais tarde outro homem criou uma linha de montagem e desde então existem os carros.

Os dois estão certos. Uma explicação não contradiz a outra. A combustão não prova que Henry Ford nunca existiu e a gravidade não contradiz um criador inteligente. A ciência pode explicar como o programa da vida funciona. Mas isso não quer dizer que não foi criado. Ver um desenho é uma coisa. Desenhá-lo é outra.

 A matemática não pode explicar uma rã e a biologia não pode explicar a ética. A ciência não pode explicar a origem da vida de um jeito comprovado, apenas com teorias. E daí? Ninguém precisa saber explicar tudo.

Não pode explicar a origem da vida matematicamente? Então pergunte a um policial, talvez ele tenha meios melhores. O problema começa apenas quando alguém insiste que tudo deveria ser do jeito dele. Mas a lógica não é propriedade apenas das ciências exatas. Lógica existe em letras, filosofia, criminalística, na cozinha e em tantas outras áreas com pessoas inteligentes.

A lógica diz que cada criação tem um criador. Certos quadros são obviamente de Pablo Picasso, Konrad Kujau ou pelo menos de um pintor chinês desconhecido. Os hieróglifos foram feitos pelos egípcios, os desenhos nas cavernas não foram pintados por macacos e computadores com uma maçã mordida foram criados por Steve Jobbs. Cada obra contém a mensagem de que alguém a criou, que existe um criador.

Não importa se o computador com a maçã é mesmo da Apple, ou não. Alguém desenhou ou construiu estas coisas, não podem ter acontecido por acaso. Bolinhas como no microscópio de Charles Darwin tal vez sim, mas seqüências de instruções extremamente inteligentes que ultrapassam qualquer coisa que Bill Gates e Steve Jobbs jamais criaram como aqueles no DNA, não aparecem do nada. 

Porém, igual quanto a gente não quer acreditar que roubaram nossa carteira, muitos não querem acreditar nisso. Como Kahnemann comprovou, o mundo está cheio de pessoas que não querem pensar lógico, porque eles se acham muito inteligentes e por isso cometem os piores erros. Infelizmente não se trata apenas de pessoas simples, mas também da metade da elite científica do mundo.